O ministro-chefe da Secretaria-Geral da Presidência, Guilherme Boulos (PSOL), e o deputado federal eleito Lucas Pavanato (PL-SP) se envolveram em uma discussão com troca de ofensas em um aeroporto. O caso ganhou destaque nesta quinta-feira (8/10), depois que Pavanato publicou nas redes sociais um vídeo que mostra o confronto entre os dois políticos. A postagem veio acompanhada da legenda “Boulos veio folgar e levou!”, apresentando a versão do deputado sobre o ocorrido.
++ Cresce o número de brasileiros usando IA para gerar conteúdo e atrair clientes
No vídeo, com cerca de 36 segundos, ambos aparecem frente a frente em uma praça de alimentação, enquanto pessoas presentes observam a discussão. A gravação já inicia com o bate-boca em andamento, o que impede saber, apenas pelo trecho divulgado, quem começou o confronto ou qual foi o motivo da abordagem.
++ Lei Vini Jr. é aplicada pela primeira vez e jogador é expulso na Copa do Mundo
Durante a discussão, Pavanato se aproxima de Boulos e ressalta o resultado eleitoral que obteve em São Paulo. “Sou o mais votado de São Paulo”, diz o deputado eleito, referindo-se aos mais de três milhões de votos recebidos nas eleições de 2026.
A abordagem provoca uma reação do ministro, que responde com um xingamento direcionado ao adversário: “Tô cagando pra você, meu irmão. Seu bolsonarista de merda”.
Pavanato, então, rebate e menciona o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência da República no segundo turno contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
“Flávio Bolsonaro presidente da República. Aqui, ó, três milhões de votos. Quem que é o mais votado de São Paulo?”, questiona o deputado eleito, insistindo em destacar sua votação.
Boulos mantém a resposta e repete: “Tô cagando”.
Na sequência, Pavanato volta a atacar o ministro com novas ofensas e faz referência à possibilidade de prisão de adversários políticos. “Seu otário. Perdeu, otário. Vamos pôr vocês na cadeia. Três milhões de votos. Chupa”, afirma.
O vídeo termina em meio às provocações. Como o vídeo divulgado pelo deputado não mostra o início do desentendimento, não há confirmação independente sobre as circunstâncias que antecederam a discussão.
Tags:
