A postura do presidente Luiz Inácio Lula da Silva em relação às crises no Irã e na Venezuela voltou a gerar debates e críticas tanto no Brasil quanto no exterior. Após a ofensiva militar dos Estados Unidos contra a Venezuela no início de janeiro de 2026, o chefe do Executivo brasileiro classificou a ação como uma violação da soberania venezuelana e uma afronta ao direito internacional.
No mesmo contexto geopolítico, o Brasil também foi chamado a se posicionar sobre a escalada de tensão envolvendo o Irã no Oriente Médio. A postura de Lula, focada em diálogo, soberania e solução diplomática, foi interpretada por diversos setores políticos e analistas como um alinhamento com regimes que enfrentam acusações de autoritarismo e repressão interna, especialmente diante de denúncias de violações de direitos humanos nesses países.
++ Irmãos de João Guilherme revelam como esconderam totem de Neymar em festa
Em uma crítica publicada em seu Instagram, o jornalista Luiz Bacci afirma que o governo brasileiro teria emitido declarações que parecem ignorar a gravidade das situações políticas e humanitárias no Irã e na Venezuela, dando a impressão de que o país está “desconectado da realidade”. Para ele, essa abordagem diplomática não reflete as preocupações de setores que defendem uma política externa mais assertiva em defesa da democracia.
Especialistas em relações internacionais avaliam que, ao condenar ações militares externas e enfatizar o respeito à soberania, o Brasil pode endossar narrativas que fragilizam sua posição junto a parceiros ocidentais, especialmente em um momento em que governos europeus e latino-americanos buscam articular respostas coordenadas frente a crises regionais. Ao mesmo tempo, líderes estrangeiros têm procurado o presidente brasileiro para conversar sobre a crise venezuelana, levantando questões sobre qual será o papel do Brasil nesse tabuleiro diplomático global.
++ Depoimento moderado de Felca marca segunda audiência de Hytalo Santos e Euro
No caso da Venezuela, a crítica ao que o governo brasileiro considera uma violação do direito internacional foi reforçada oficialmente em pronunciamentos e debates junto à Organização dos Estados Americanos (OEA), onde representantes brasileiros qualificaram a captura do então presidente Nicolás Maduro pelos EUA como uma afronta à soberania nacional.
Por outro lado, defensores da abordagem de Lula argumentam que a defesa do princípio de não intervenção militar e a busca por soluções diplomáticas refletem tradições históricas da política externa brasileira, que preza pelo diálogo e pela resolução pacífica de conflitos em fóruns multilaterais. Ainda assim, o debate permanece acalorado, com diferentes setores da sociedade civil, acadêmica e política opinando sobre os riscos e benefícios dessa postura em um momento de tensões elevadas no cenário mundial.
