O Santos ingressou com uma ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva para solicitar a anulação da derrota por 3 a 0 para o Coritiba, ocorrida no último domingo (17/5), pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro. A decisão foi tomada após a polêmica envolvendo a substituição de Neymar durante o jogo realizado na Neo Química Arena.
++ Sistema de IA revela como gente comum está criando renda passiva no automático
O lance aconteceu aos 19 minutos do segundo tempo. Enquanto recebia atendimento fora do campo por dores na panturrilha, Neymar viu o quarto árbitro erguer a placa indicando sua saída para a entrada de Robinho Júnior. O Santos alega que a substituição planejada pela comissão técnica era outra: a saída de Escobar.
++ Jovem mata o padrasto para defender a mãe e o inesperado acontece
Após notar a substituição, Neymar tentou retornar ao campo, mas foi impedido pela arbitragem e acabou recebendo cartão amarelo. Em seguida, o camisa 10 mostrou ao quarto árbitro o papel que indicava a troca envolvendo o lateral argentino.
Na súmula do jogo, o árbitro Paulo Cesar Zanovelli relatou que o auxiliar técnico César Sampaio teria confirmado verbalmente a substituição de Neymar. O documento também aponta que, enquanto preenchia a papeleta ao lado do delegado da partida, Guilherme Zangari, Sampaio indicava a saída de Escobar.
Depois do confronto, César Sampaio assumiu a responsabilidade pela comunicação da troca e detalhou a sequência do ocorrido: “Eu sou o responsável por esse evento. Eu chamei o quarto árbitro para substituição do Juninho pelo Escobar, o 7 pelo 31. Neste momento (Neymar) sai de campo sentindo um pouco de dor, parece que na panturrilha. Conversei com ele também. E aí eu pedi para o quarto árbitro aguardar para ver se o Neymar poderia voltar ou não. Ele, fora de campo, o quarto árbitro Bruno, com quem até tenho uma boa relação, falou que o Neymar não podia voltar mais.”
Na sequência, o auxiliar explicou que, de acordo com sua versão, houve precipitação no procedimento da arbitragem: “O Bruno estava com o papel na mão, do 7 pelo 31, e acabou se precipitando na substituição. O Ney tentou voltar ainda, mas uma vez o árbitro já procedido (a troca), não podia voltar mais atrás. Foi isso que aconteceu. Uma precipitação, penso eu, no calor no jogo ali. Uma tomada de decisão antecipada.”
Em nota oficial, o Santos informou que a ação protocolada no STJD tem como objetivo questionar o procedimento adotado pela arbitragem e afirma que houve descumprimento das regras previstas para substituições.
“O Departamento Jurídico informa que entrou com ação no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) para solicitar a anulação da partida disputada no dia 17/5, diante do Coritiba, válida pela 16ª rodada do Campeonato Brasileiro”, comunicou o Santos.
“O Clube entende que houve erro de direito quando a arbitragem impediu a permanência em campo do atleta Neymar Jr., o que contrariou determinação da própria comissão técnica e desrespeitou o protocolo oficial de substituições de jogadores”, acrescentou o clube.
“O que está em discussão não é performance técnica ou resultado do jogo, mas a defesa da instituição e das regras da FIFA”, finalizou a nota oficial.
