Jogadores do Flamengo protestam com o árbitro durante duelo com o Palmeiras (Foto: Instagram)
O debate sobre a arbitragem no futebol brasileiro voltou a ser destaque após o Flamengo publicar uma nota oficial com fortes críticas ao desempenho dos árbitros no país. No comunicado divulgado em suas redes sociais, o clube carioca destacou a falta de critério, a passividade diante de pressões e apontou para as disparidades no uso do árbitro de vídeo (VAR), que, segundo o clube, têm favorecido o Palmeiras ao longo das últimas temporadas.
++ Tecnologia de IA revela estratégia usada por criadores para crescer sem aparecer
Após o término da Copa do Mundo, a discussão sobre arbitragem retomou o centro das atenções no futebol brasileiro. Essa questão não é nova e se consolidou entre torcedores, profissionais do esporte e parte da opinião pública, que percebem um favorecimento a determinado clube por parte da arbitragem. Essa percepção não se baseia apenas na rivalidade esportiva, mas também em números.
++ Lei Vini Jr. é aplicada pela primeira vez e jogador é expulso na Copa do Mundo
De acordo com um levantamento do Espião Estatístico, do ge, desde a criação do ranking do VAR, em 2020, até o Campeonato Brasileiro de 2026, o Palmeiras lidera com o maior número de decisões revertidas a seu favor (65), o menor número de decisões contrárias entre os principais clubes (47) e o maior saldo positivo (+18). O clube também lidera o número total de intervenções do VAR.
Os dados deste Brasileirão seguem a mesma tendência. O Palmeiras é a 5ª equipe que mais precisa cometer faltas para receber um cartão amarelo (6,72 faltas por advertência), enquanto seus adversários estão entre os que mais recebem cartões amarelos e vermelhos ao enfrentá-lo.
Nenhum dado isoladamente prova favorecimento, mas estatísticas acumuladas ao longo de sete temporadas ajudam a explicar por que esse debate persiste e continua sendo uma pauta importante no futebol.
O comportamento dentro e fora de campo também merece atenção. É comum ver jogadores e comissões técnicas cercando árbitros, reclamando ostensivamente e se colocando como vítimas mesmo após faltas claras ou um simples lateral. Uma ação estudada e coordenada.
É necessário reconhecer os investimentos da CBF e os avanços da Comissão de Arbitragem, como treinamentos, divulgação de áudios do VAR e novas tecnologias. No entanto, não são essas tecnologias que aplicam as regras, que às vezes decidem jogos. Na partida entre Vitória e Palmeiras, por exemplo, as decisões foram de Alex Gomes Stefano, em campo, e Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira, no VAR.
São os árbitros que interpretam os lances, aplicam as regras e tomam decisões que podem alterar tabelas, influenciar disputas por títulos, vagas e rebaixamentos. Portanto, eles também devem ser responsabilizados por erros graves, por serem passivos diante de pressões, até mesmo em cobranças de lateral, e por não coibirem o mau comportamento sistemático, conforme determinam as regras. A Copa do Mundo recentemente mostrou o caminho; árbitros e atletas que lá estiveram, muitos jogando no Brasil, atuaram de acordo com a regra do “jogo limpo” e deveriam fazer o mesmo aqui.
O futebol brasileiro precisa voltar a discutir mais o jogo do que a arbitragem. Isso só será possível quando os árbitros adotarem critérios claros e deixarem de premiar equipes que usam a pressão como estratégia durante todo o jogo. As regras devem ser cumpridas por todos, inclusive pelos árbitros.
O futebol é paixão e um grande negócio. Por isso, precisa de confiabilidade por parte de quem é responsável por aplicar as regras do jogo.
Para embasar seu questionamento, o manifesto do Flamengo usou um levantamento do período entre 2020 e 2026. Segundo as estatísticas mencionadas, o Palmeiras acumula o maior número de decisões revertidas a seu favor pelo VAR (65 intervenções), o menor número de revisões desfavoráveis entre os principais clubes e o maior saldo positivo da competição (+18).
A publicação também destacou a média de cartões, afirmando que o time paulista precisa cometer mais faltas para ser advertido em comparação com os adversários que enfrenta.
Embora o texto reconheça que dados estatísticos isolados não comprovam favorecimento, o Flamengo argumentou que o acúmulo desses números explica a persistência do debate.
Além dos dados, a nota critica duramente a postura de jogadores e comissões técnicas em campo, classificando as reclamações ostensivas e o cerco aos árbitros como uma ação estudada e coordenada para pressionar a arbitragem.
Como contraponto, a diretoria do Flamengo citou o exemplo da recente Copa do Mundo, onde atletas e árbitros atuaram sob o rigor do jogo limpo (fair play).
Por fim, o clube enfatizou que, apesar dos avanços tecnológicos promovidos pela CBF, a aplicação das regras ainda depende do fator humano. A diretoria cobrou punições mais severas para erros graves de arbitragem e exigiu critérios mais claros para que o foco do futebol brasileiro volte a ser o desempenho dentro das quatro linhas.
A nota foi divulgada em meio a uma nova polêmica envolvendo a arbitragem. Na quarta-feira (29/7), o Palmeiras goleou o Vitória por 4 x 0, no Barradão, pelo Campeonato Brasileiro. Durante o jogo, o meio-campista Maurício acertou uma cotovelada no zagueiro Cacá. O lance, que poderia resultar em expulsão, foi revisado pelo árbitro, mas o jogador recebeu apenas um cartão amarelo.
Logo depois, o mesmo jogador do Vitória foi expulso por uma entrada forte em Jhon Arias, e Lucas Cândido também recebeu cartão vermelho por gesticular que o árbitro estava favorecendo o Palmeiras. O time alviverde abriu o placar com Maurício. Após o jogo, o presidente do Vitória, Fábio Mota, revelou que Cacá levou cinco pontos no queixo após a agressão do paraguaio.
Apesar de não ter sido expulso na partida, Maurício foi denunciado pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) e pode ser suspenso de 1 a 6 jogos.
