Nesta semana, o público pôde acompanhar mais um “capítulo” da crise que se instaurou na família do empresário Abdul Fares, ex-noivo de Marina Ruy Barbosa. O ex-companheiro da artista precisou recorrer à Justiça contra o próprio primo após ser alvo de uma série de acusações nas redes sociais. Na ação, ele conseguiu uma decisão liminar favorável, que determina a retirada de publicações que o associam a supostos crimes, incluindo roubo, fraude, lavagem de dinheiro e estelionato.
++Gracyanne Barbosa fala sobre separação com Belo e revela decepção com atitude do cantor
A determinação foi assinada pelo juiz Paulo Bernardi Baccarat, da 16ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo. Com isso, Instagram, X e YouTube receberam um prazo de 24 horas para remover os conteúdos apontados no processo, incluindo reproduções idênticas. O familiar também foi proibido de voltar a divulgar as acusações, mesmo que utilize outras palavras ou faça alterações nas postagens. Caso a ordem judicial seja desrespeitada, foi estabelecida uma multa diária de R$ 1 mil por publicação, limitada ao valor atribuído à causa.
Mas, afinal, o que teria provocado o desentendimento entre os familiares? A confusão ganhou força depois que o primo de Abdul começou a questionar a origem do anel entregue a Marina em 2023. Segundo ele, a joia teria sido adquirida com recursos pertencentes ao patrimônio familiar. Diante disso, passou a cobrar que a atriz devolvesse a peça ou depositasse o valor correspondente em juízo. Em sua defesa, o empresário argumentou que as acusações não possuem respaldo judicial.
++FDA exige nova advertência em bulas de Ozempic, Mounjaro e Wegovy por risco de problema ocular raro
Para sustentar sua posição, apresentou documentos de uma antiga disputa societária envolvendo a holding familiar LP Administradora de Bens Ltda. Na ocasião, o Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a validade de uma transferência de participações realizada em 2011. Apesar da vitória inicial, a decisão é provisória e não encerra o processo. A Justiça ainda não definiu quem é o proprietário do anel, tampouco determinou sua devolução. O pedido para que a ação tramitasse em segredo de Justiça também foi negado.
